伊斯洛奇明斯克vs莫洛迪兹诺
另一方面,高校对AI辅助论文写作的底层规则也并未完善。有人通过AI强大的分析能力确立选题,也有人利用其高效的数据处理功能整理数据、制作图表,这些合理的辅助无疑为学术研究带来了便利。与此同时,也有人心怀不轨,借助AI编造数据和文本,企图蒙混过关。如果将AI率纳入论文考核标准,首先应当明确怎样的辅助是被允许的,怎样的辅助应该杜绝。
一位大学副教授对学生作业AI化的点评很有意思。ChatGPT问世几个月后,她就注意到学生的作业质量有明显“跃升”,后来却发现文章里句与句之间缺乏逻辑递进、语言空洞,甚至彼此相似。她感叹说:如今看到不太流畅的句子,反而高兴,觉得是学生自己写的。这其实也是一种“矛盾”:AI生成内容,规范但空洞;学生生成内容,错误而真实。
- (录像回放) 伊斯洛奇明斯克vs莫洛迪兹诺第一段
- (录像回放) 伊斯洛奇明斯克vs莫洛迪兹诺第二段
- (录像回放) 伊斯洛奇明斯克vs莫洛迪兹诺第三段
- (录像回放) 伊斯洛奇明斯克vs莫洛迪兹诺第四段
- (录像回放) 伊斯洛奇明斯克vs莫洛迪兹诺第五段