洛克里vs雷吉纳
新京报讯（记者吴梦真）去超市购买小面包、调料后，将头发丝塞进商品包装内洛克里vs雷吉纳，再以商品有头发丝、有瑕疵为由向商家索赔，自导自演敲诈勒索。新京报记者获悉，近日，北京市丰台区人民法院审理一起以“打假”为名实施敲诈勒索的刑事案件，被告人终获刑。新京报记者了解到，2024年3月至6月间，被告人李某、吴某在多地商超购买小面包、调料等商品洛克里vs雷吉纳，李某将头发丝塞入所购买的商品包装内，吴某以商品内有头发、有瑕疵为由要求商家赔偿，否则就对商家进行举报、投诉，二人以此种方式对多家超市、生产商进行敲诈勒索，涉案金额一万余元。后李某、吴某被抓获到案，因其行为涉嫌犯敲诈勒索罪洛克里vs雷吉纳，公诉机关将此案诉至丰台法院。该案经丰台法院审理认为，李某、吴某以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。结合二人在共同犯罪中的地位、作用等情况，丰台法院以犯敲诈勒索罪判处李某、吴某有期徒刑，并处罚金。宣判后，二人均未上诉，检察机关未抗诉，判决已生效。本案中，被告人李某、吴某并非基于真实的消费纠纷维权，而是以非法占有为目的，人为制造商品瑕疵、伪造非法证据，并以此要求商家赔偿，同时以投诉、举报相威胁，被告人李某、吴某的行为均符合敲诈勒索罪的犯罪构成。法官表示，合法维权与敲诈勒索存在明确界限，以非法获利为目的的恶意索赔行为将受到法律严惩，严重的甚至可能构成敲诈勒索罪。消费者维权应当依法进行，切勿逾越法律红线。消费者在自身合法权益受到侵害时，有权通过合理合法途径向商家主张赔偿，如购买到有异物、过期等瑕疵商品，消费者有权要求商家赔偿损失。商家应当秉持诚信经营理念，既要尊重消费者合法权益，及时解决问题；也要勇于维护自身正当利益，增强法律意识。面对索赔要求时，商家应当规范处理并仔细检查，及时查明原因洛克里vs雷吉纳，对合理的消费者诉求依法予以赔偿，对恶意索赔行为坚决抵制，及时向市场监管部门反映情况，必要时通过法律途径维护自身权益。编辑 甘浩校对 杨利
龚建林仍记得40多年前第一次搭乘夜航船的经历，“1982年春天，我们北桥公社团委派出6名团支部书记参加团县委在吴县党校的培训班，结束当天下午，我们从苏州乘夜航班去杭州旅游。”上世纪八九十年代，有“天堂”“吴越”“沧浪”“寒山”“龙井”“虎跑”等20多艘游轮运营，最多时一天的乘客四五千人，“如今，它只存在于老苏州人的记忆中，成了一段无法抹去的往事，留下无尽的不舍与思念。”
苏州市文旅发展集团对此答复称，越来越多的人认识到船行水上的别样韵味，提议恢复苏州至杭州水上客运，集团多次考察调研，但结果不尽如人意。苏州至杭州运河两岸景观在配置方面尚存不足，人文景观缺乏影响力，现存建筑多为近现代的，与运河有关的元素较稀缺，稀少的古迹与大量近现代建筑混合，削弱了运河的历史浑厚感。从时效性看，苏杭线至少留宿一晚洛克里vs雷吉纳，客源市场较小。
